✍امتداد – گروه سیاسی: صادق محصولی دبیرکل حزب پایداری بعد از مدتها سکوت  به کمک جریان ضدمذاکره آمده و می گوید: «ما گفته بودیم تحریم‌ها از مسیر مذاکره برداشته نخواهد شد، دیدید نشد؛ حتی بدتر هم شد، جنگی هم رخ داد»

🔹این دقیقا همان چیزی که پایداری‌ها دنبال آن هستند. آنها از هر فرصتی برای  زدن ریشه‌ مذاکره استفاده می کنند. این حرف‌ها نه تحلیل است، نه پیش‌بینی درست، بلکه بخشی از یک پروژه‌ی مزمناست که آن را می توان « زدودن اصل گفت‌وگو از سیاست خارجی ایران» نامید.

🔹آیا واقعا چون مذاکره کردیم جنگ شد؟ محصولی احتمال خبر ندارد که ترامپ پیش از شروع مذاکرات مهلت دوماهه برای توافق به ایران داده بود و در روز شصت و یکم دست اسرائیل را برای حمله به ایران بازگذاشت و از آن حمایت کرد.
ترجیح ایران این بود که مذاکره را نه مستقیم بلکه غیرمستقیم انجام دهد. اما احتمالا باز محصولی و پایداری در عالم دیگری سیر می کردند و ندیدند که ترامپ در هفته آخر منتهی به جنگ ایران را متهم به «وقت کشی» کرد.

🔹حالا سؤال این است: اگر مذاکره نمی‌کردیم، جنگ نمی شد؟ آیا بدون مذاکرات مثلا جرات نمی کرد به ایران حمله کند؟ مبنای این تصور از کجا ناشی می شود ؟
آنها در حال ایجاد یک رابطه‌ای جعلی بین مذاکره و حمله هستند، که خروجی‌اش یک نتیجه‌گیری از پیش‌تعیین‌شده است: «هر که حرف از مذاکره زد، عامل جنگ است.»

🔹آنچه شما به اسم تحلیل می‌گویید، نه درباره واقعیت سیاست خارجی است، نه درباره روندهای ژئوپلتیک. بلکه صرفاً ابزاری است برای حذف مذاکره از دستگاه تصمیم‌گیری کشور تا در سایه آن سیاست داخل را مهار کنید. اگر بنا بر این منطق باشد، باید بگوییم: دیپلماسی، پیچیده‌تر از کلاس درس و فلسفه خوانی های سعید جلیلی است.

🔹به یاد داشته باشیم که «مذاکره نکردن، مانع حمله نمی‌شود.» و در عین حال «مذاکره کردن هم باعث حمله نمی‌شود.»آن‌چه باعث حمله می‌شود، نداشتن راهبرد و ندانستن زمان است. و شما دقیقاً استاد نداشتن هر دوی اینها هستید.

امتداد

@emtedadnety