🟠 احمد خرم خطاب به رییس جمهور: رأی هزاران مهندس کشور را نادیده نگیرید!
اختصاصی_روزن‌آنلاین
🔸بر اساس مستنداتی که به تحریریه روزن‌آنلاین ارسال شده است؛ در آستانه انتخاب رئیس جدید شورای مرکزی سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور، احمد خرم، وزیر اسبق راه و ترابری و رئیس پیشین این سازمان، در نامه‌ای خطاب به رئیس‌جمهور با اشاره به «رقابت نزدیک میان دو نامزد اصلی» و «تفاوت تنها یک رأی» میان مهندس مقومی و دکتر پیروز حناچی، بر لزوم توجه به معیارهایی فراتر از تعداد آرای شورای مرکزی تأکید کرد.
🔸احمد خرم که خود هم در کسوت وزارت و هم ریاست سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور فعالیت داشته، در بخشی از نامه خود می‌نویسد: «تفاوت تنها یک رأی میان دو نامزد اول (که یکی از آنها رئیس مستقر بوده و تمامی امکانات سازمان را در اختیار دارد) نشان دهنده تقسیم نظرات نزدیک به برابر اعضای شورای مرکزی در انتخاب رهبری آتی این نهاد است.»
🔸خرم اضافه می‌کند که «این موضوع، اهمیت مرحله بعدی فرایند، یعنی انتخاب نهایی توسط وزیر راه و شهرسازی را دو چندان می‌کند.»
🔸این اظهارات به موقعیت مهندس مقومی به عنوان سرپرست فعلی سازمان اشاره دارد که ممکن است در روند انتخابات تأثیرگذار بوده باشد.
🔸خرم در ادامه به دو نمونه تاریخی اشاره می‌کند که در آنها فردی با رأی کمتر به ریاست سازمان منصوب شده است: «در دوره ششم شورای مرکزی، در میان سه نامزد که بیژن نامدار زنگنه با ۱۶ رأی، اکبر ترکان با ۱۵ رأی و سیدمهدی هاشمی با ۱۰ رأی کسب کردند، وزیر وقت عباس آخوندی هر سه نفر را به رئیس جمهور معرفی کرد، اما علی‌رغم اینکه ترکان در جایگاه دوم از نظر تعداد آرای شورای مرکزی قرار داشت، رئیس جمهور وی را به عنوان رئیس شورای مرکزی برگزید.»
🔸احمد خرم همچنین با تشریح نمونه دوم در تاریخ سازمان نظام مهندسی کشور توضیح می‌دهد که «همچنین در دوره پنجم نیز در میان سه نامزد سید محمد غرضی و سیدمهدی هاشمی و مهدی فرج‌زاده‌ها که رأی کسب کردند، اگرچه هاشمی رتبه دوم را از نظر رأی داشت، وزیر وقت او را به رئیس جمهور معرفی کرد و در نهایت به عنوان رئیس شورای مرکزی انتخاب شد.»
🔸رییس اسبق سازمان نظام مهندسی کشور در ادامه، خطاب به رییس جمهور می‌نویسد: «اکنون مسئولیت سنگین انتخاب نهایی رئیس شورای مرکزی بر عهده جنابعالی قرار گرفته است… در این فرآیند، انتظار می‌رود وزیر محترم نه تنها به سه نفر منتخبین شورای مرکزی توجه کند، بلکه سوابق علمی، اجرایی و حرفه‌ای نامزدها را نیز مورد ارزیابی دقیق قرار دهند. این انتخاب به ویژه در شرایطی که رأی‌گیری و نتیجه آن خروجی قطعی نداشته، اهمیت استثنایی پیدا می‌کند.»
🔸یکی از نکات قابل توجه و تامل برانگیز در نامه خرم، اشاره به «تأخیر یک روزه در برگزاری انتخابات» است که به گفته وی «سوالاتی را در خصوص دلایل عدم رعایت زمان‌بندی مقرر مطرح می‌کند. آیا این تأخیر ناشی از مسائل فنی و اجرایی بوده یا عوامل دیگری در آن دخیل بوده است؟»
🔸این اظهارات حاکی از شبهات مطرح شده درباره روند انتخابات است. در این رابطه، گفتنی است که بر خلاص نص صریح آیین‌نامه، پیشنهاد سه گزینه می‌بایست در اولین جلسه با حضور وزیر راه و شهرسازی انجام می‌پذیرفته است، اما این امر به جلسه دوم در روز بعد و البته بدون حضور وزیر، موکول شده است.
🔸وزیر اسبق راه در بخش دیگری از نامه خود با اشاره به مقبولیت گسترده دکتر حناچی در بین جامعه مهندسی می‌نویسد: «وقتی یک فرد در انتخابات بدنه مهندسی رکورد تاریخی می‌شکند و با کسب بیش از 11 هزار رأی، اعتماد بی‌سابقه جامعه مهندسی را به خود جلب می‌کند، این پیام مهم و روشنی از سوی مهندسان کشور است که نباید نادیده گرفته شود.»
🔸خرم در پایان نامه خود با تأکید بر اهمیت انتخاب رئیس جدید سازمان نظام مهندسی در شرایط فعلی کشور که با چالش‌های عمرانی، مسکن و زیرساختی روبرو است، خواستار توجه ویژه به سوابق اجرایی، تخصصی و مقبولیت عمومی کاندیداها شده است.
🔸وی با اشاره به تجربیات ارزشمند دکتر حناچی در مدیریت شهری و توسعه کشور، انتخاب ایشان را گزینه‌ای شایسته برای هدایت سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور دانسته است.
https://rozanonline.ir/fa/tiny/news-4497
